Вариант 1. Блесна и жерех идут встречными курсами. Скорость сближения рыбы и приманки максимальна, и потому для жереха требуется быстрота принятия решения - атаковать или нет. Даже если падение блесны на воду происходит вдали от жереха и не может служить дополнительным привлекающим внимание фактором, все равно поклевки на лобовой проводке следует отнести к разряду «импульсивных», поскольку жерех из-за цейтнота «теряет рассудок» и бросается на приманку, которую при ином раскладе мог бы и не взять.

Эту самую «импульсивность» следует использовать по максимуму. То есть, когда есть такая возможность, лучше всего забрасывать таким образом, чтобы приманка перелетала удаляющегося жереха, а на проводке - шла ему навстречу. Понятно, что реализовать лобовую проводку можно далеко не всегда и не везде. Но вот один из самых удобных для этого технико-тактических вариантов тот, что описан чуть выше, когда речь шла о ловле с позиции ниже переката. То же самое, впрочем, можно с успехом осуществить и в отсутствие где-то выше по реке переката - просто на относительно однородном берегу реки, вдоль которого курсируют жерехи, обозначая сей факт всплесками или не обозначая. С позиции полноценности лобовой проводки будет лучше, если на выбранном участке глубина подходит близко к береговой линии, тогда, как мы уже отмечали, его охотничья тропа про. ходит ближе к берегу. Здесь, правда, вы можете усмотреть противоречие — ведь в рекомендациях относительно этого вида ловли я советовал располагаться поодаль от уреза воды, а с этой позиции обеспечить максимально близкое к лобовому направление проводки проблематично. Это и в самом деле так, но все же довольно часто практически на самой береговой линии можно найти укрытие в виде кустарника и, соблюдая должную осторожность (не делая неоправданных резких движений), можно весьма успешно ловить методом лобовой проводки.
Вот пример по теме. В 1998 году с весны и до поздней осени с водой на Оке творилось что-то невероятное. В частности, после того как весеннее половодье уже однозначно шло на спад — уровень упал на несколько метров и вроде бы продолжал снижаться, вода вдруг остановилась, а потом — опять поперла вверх.
Потом мое внимание привлек сначала один всплеск почти под самыми кустами, через некоторое время — второй, потом — третий, все - в разных точках. Всплески все были «неберущимися» - не столько из-за расстояния, сколько потому, что забрасывать по ним было крайне неудобно — я ведь стоял под кустами на пределе болотных сапог, забрасывать надо было вправо, что само по себе несподручно, да еще пространства для замаха практически не было.
Первая мысль даже вообще была, что это вовсе и не жерех, но потом как-то зародилось сомнение — а вдруг? Тогда это означало, что хищник идет вдоль кустов, и моя фигура, маячащая прямо на его тропе, - классический пример того, как не надо себя вести. Уверенности в том не было, но в отсутствие результата — почему бы не проверить предположение?
Выйдя из воды, я присел на самом ее урезе, оказавшись метрах в двух- трех от внешней границы кустов. Ставя себя на место жереха, я не нашел особых оснований для беспокойства. Если жерех действительно продвигался вдоль стенки кустов вверх по течению, то я попадал в его поле зрения лишь на несколько секунд и при отсутствии резких движений никак не обращал на себя внимание. Иногда полезно бывает себя ставить на место рыбы—если удается все правильно просчитать и получить тому материальное подтверждение, потом будет, что вспомнить.
На сей раз — удалось. Выждав пару минут, я чуть продвинулся вперед, чтобы удобно было забросить (но, все равно, оставаясь в нише), и послал девон вверх — вдоль линии кустов. После проводки подождать еще минуту-другую и повторил заброс. Где-то на четвертом-пятом забросе последовала очень резкая поклевка, как это обычно бывает при таком направлении проводки, и жерех попался...
Примерно за час такой неспешной ловли удалось поймать еще пару жерехов. Потом, чтобы убедиться, что тактика работает не только в одной конкретной точке, я сменил место, найдя аналогичный прогал в нескольких сотнях метров, и тоже, действуя один в один, поймал там жереха. Всего - четыре «хвостика» до килограмма с небольшим, результат не выдающийся, недостигнутый только благодаря осознанному выбору правильной тактики, а это особенно приятно.
Я никак не мог видеть движения жереха — и вода была мутновата, и шел он не у самой поверхности, а пониже. Просто было предположение (точнее — что-то среднее между предположением и уверенностью), что жерех с достаточно высокой регулярностью проходит вдоль стены ивняка, и все, что требовалось, это не создавать ему помех, потому и надо было между забросами делать паузу, давая возможность объекту охоты спокойно пройти точку засады, а потом «стреляя» ему вдогонку. Надо полагать, что у такой схемы был весьма низкий КПД, поскольку непонятно было, в какой точке находился «объект» в момент заброса — возможно, что на подходе к засаде или непосредственно у нее, - тогда он, понятное дело, «вычислял», что с ним хотят сотворить что-то недоброе, и поимка такого жереха становилась более чем проблематичной. Но ведь в данном контексте и не ставится цель переловить всех жерехов, что курсируют вдоль берега. Поймали одного-другого, и уже неплохо.