Если составить рейтинг популярности приманок для ловли в отвес судака или щуки, то блесна, скорее всего, окажется на последнем месте. Причина, как мне кажется, кроется, прежде всего, в консервативности основной массы рыболовов-зимников - «зацепились» за поперечки и балансиры, которыми ловить проще, и не желают немножко поэкспериментировать. Даже в нашей достаточно профессиональной компании никто, кроме меня, регулярно этой замечательной приманкой не пользуется. И это при том, что все уже неоднократно имели возможность удостовериться в ее эффективности. Я успешно ловлю на блесну более 30 лет и абсолютно убежден, что при ловле со льда крупный судак предпочитает ее другим искусственным приманкам. Вместе с тем блесну атакует судак любого размера, в том числе и соизмеримый по величине с самой блесной. Есть у блесны еще одно прекрасное качество: она великолепно удерживает засеченную рыбу и количество сходов при ловле на блесны всегда заметно меньше, чем при использовании других искусственных приманок.

У меня самого с блесной все сложилось так, как хотелось бы, тоже далеко не сразу. Начитавшись в свое время «художественного свиста» о том, как максимально далеко от лунки блесна должна планировать, да как ее протаскивать по дну при пассивном клеве, я, сделав несколько приманок различного размера и веса, попытался ловить. Но рыба клевать отказывалась, и за несколько сезонов мною на блесну было поймано считанное количество судаков. Доходило до смешного: во время клева, безрезультатно «покупав» блесну, менял ее на проверенные «вертолеты», и из той же лунки ловил иногда даже несколько рыбин. Меня выручило упорство и то, что я отношусь к тем рыболовам, которые с большим удовольствием поймают одну рыбу на блесну, чем две на поперечку или три на мормышку. Переломным моментом в освоении блесны стала одна из рыбалок в Казаровичах, что на Киевском море. Ловля рыбы там запрещена была всегда, сколько себя помню, но слово «нельзя», что сейчас, что 40 лет тому назад, имело несколько значений. Вот и ездили мы тесной компанией на рейсовом автобусе в те края «погонять» судачка. И однажды я оказался на льду рядом с рыболовом, очень умело ловящим на блесну.
Как это часто бывает, мы познакомились, и я, воспользовавшись случаем, стал расспрашивать об особенностях ловли на эту приманку. В результате узнал много интересного и нового для меня. Со слов моего нового знакомого выходило, что для ловли судака подходят практически любые блесны с подвесными тройниками. Одни, естественно, будут более уловистыми, другие результат дадут похуже, но клюет на любые. Главной составляющей успеха является правильная игра приманки, которая зависит от вида и веса блесны, а также от активности рыбы. Все остальное - нюансы.
Однако, как известно, не судаком единым жив зимой рыболов. На ловле окуня на блесенку останавливаться смысла нет - почитателей этой рыбалки множество и качественных материалов по этому вопросу в печати достаточно. А вот ловля щуки на блесну со льда у нас в полном загоне. В Скандинавии, насколько мне известно, эта рыбалка весьма популярна, а у нас мне ни разу не приходилось встречать человека, целенаправленно ловящего зимой щуку на блесну. Открыли ее для себя мы с моим товарищем случайно, и всего пару лет назад. Поехали в Черкасскую область половить на живцовки (выбираемся туда в марте раз, максимум два раза за сезон - и ехать далеко, и идти по льду до заветного места нужно больше двух часов). Щуки там в это время довольно много, и клюет она, как правило, замечательно, но поскольку щука эта в массе своей проходящая, то бывают и холостые выезды, когда за рыбалку ни одного «флажка». Виталий, мой постоянный партнер по дальним вылазкам, берет для подстраховки заветную флягу, а мне, человеку принципиально непьющему, при бесклевье ходить между жерлицами два дня бывало скучновато. С этим надо было что-то делать, так что, готовясь к очередной поездке, я приобрел две здоровенные «коле-балки» с покрытием под серебро и длиной чуть ли не 20см каждая. И не прогадал: естественно, большая часть рыбы была поймана на жерлицы, но, что важно, обе блесны получили свои первые царапины. Уезжали мы с той рыбалки под огромным впечатлением от самостоятельно открытого нами вида ловли.
Поскольку ловля щуки на блесны, с моей точки зрения, намного проще, чем ловля судака, то с ее описания и начну. При этом сразу хочу подчеркнуть следующее: опыт этой рыбалки у меня всего пару лет, и ловлю я в местах весьма схожих, то есть с практически одинаковыми глубинами, рельефом и водным режимом - это канавы с глубинами от 3,5 до 5м и с незначительным течением. Поэтому не могу похвалиться разнообразием применяемых приманок и приемов ловли, ведь сам пользуюсь единственным удачным алгоритмом.
Пару слов о снасти. Ее мощность определяется, прежде всего, размерами предполагаемой добычи. В местах, о которых идет речь, щука на 5кг - отнюдь не редкость, а иногда попадаются и вообще трофейные экземпляры. Поэтому и снасть нами используется соответствующая. Поскольку вываживать приличного размера щуку, держась за шнур, мягко говоря, проблематично, используем удлиненные (около метра) удилища с безынерционной катушкой, на которую намотан шнур с заявленной разрывной нагрузкой 20кг. Поводок из флюорокарбона диаметром 0,5мм и длиной сантиметров 30. Вполне возможно, что применение металлического поводка не скажется на количестве поклевок... Не знаю, мы не пробовали, но за все время рыбалок у нас не было ни одного случая перекусывания хищником снасти. У пойманных нами щук, чаще всего, часть блесны торчала из пасти, а в тех редких случаях, когда приманка оказывалась очень глубоко, флюорокарбон не подводил.
Качественный вертлюжок между поводком и основной леской просто обязателен - «колебалка» сильно закручивает шнур. Теперь о блесне. Убежден: при ловле щуки больших блесен не бывает. «Лопаты», на которые ловим мы, атакуют и щучки весом меньше килограмма.
О расцветке приманки уже говорилось - под серебро, других и не пробовали... клюет, что там выдумывать. Хотя, безусловно, будет брать и на приманки других цветов. Ведь там же по открытой воде в числе фаворитов черный Hammer от Abu Garcia. Приобретая блесны, я меняю тройники на большие и украшаю их кисточкой из черной шерсти - она щуке нравится. Наши приманки не имеют какой-то особенной собственной игры при падении. Они просто опускаются вниз, слегка уходя от вертикали и бессистемно переваливаясь с боку на бок. Хорошо, когда блесна достаточно легкая и имеет значительную парусность.
Теперь собственно о ловле. Мы убеждены, что щуку сверление льда ледобуром настораживает, особенно при ловле на небольших глубинах. Поэтому, расставив жерлицы (а куда же без них), сверлим в перспективных местах как можно большее количество лунок, расстояние между которыми может достигать 20-30м, и приступаем к ловле. Блесной играем примерно в метре от дна, иногда чуть ниже. Плавный подъем сантиметров на 40, свободное падение, затем следует пауза не менее 10 секунд. Можно разнообразить игру приманки плавным покачиванием в течение, скажем, полуминуты. Поклевки бывают на любом этапе, за исключением подъема приманки. Особое внимание хочу обратить на то, что блесна не должна совершать резких движений - «окуневые подбросы» в данном случае неуместны. Как уже говорилось выше, щука в тех местах проходящая, поэтому лунка облавливается достаточно долго, не менее 10 минут. Кстати, не могу вспомнить ни одной поклевки на первой минуте. То ли щука долго рассматривает приманку, что маловероятно, то ли она подходит к лунке после того, как стихает шум от ходьбы по льду. Лично я полагаю, что рыба слышит даже осторожную ходьбу на столь незначительной, не превышающей 5м, глубине.
О ловле судака. В связи с тем, что судака ловят в местах с самыми разными глубинами и с различным водным режимом, блесны используются очень разные, и универсальный вариант здесь вряд ли возможен. Ведь очень часто бывает желательно, чтобы блесна была достаточно легкой, так как, по моим наблюдениям, на медленно падающую после под-броса приманку судак клюет лучше, однако ловить на значительной глубине, да и просто искать рыбу тяжелой блесной намного комфортнее. А ловля на течении, понятное дело, легкой приманкой вообще невозможна. Это объективные факторы, влияющие на подбор приманки. А ведь есть еще и индивидуальные пристрастия рыболова, его темперамент. Я, например, не в состоянии простоять без клева на одной лунке больше пяти минут, и на значительной глубине однозначно буду ловить на достаточно тяжелую приманку. А вот некоторые ветераны блесны высиживают, в ожидании подхода рыбы, в перспективном месте на Киевском море несколько часов и вполне могут рыбачить на легкую снасть. Дело вкуса. И все же считаю, что есть смысл использовать приманки, обеспечивающие оперативность ловли, тем более что судак довольно часто атакует и быстро падающую блесну. А отсутствие такой важной составляющей, как медленное планирование после подброса, можно компенсировать другими элементами игры приманки.
Собственно говоря, существуют два базовых варианта работы с блесной. В первом случае приманка достаточно плавно подымается на высоту 20-30см, после чего ей дают возможность свободно опуститься на прежний уровень и делают паузу 5-10 секунд. Так ловят достаточно активного судака. Во втором - все то же, но после паузы блесной некоторое время, скажем, одну минуту, покачивают. Мне больше нравится второй вариант - он более универсален. Его достоинство заключается, прежде всего, в том, что он позволяет использовать небольшие приманки необходимого веса, в том числе и весьма значительного. Основное количество поклевок происходит в момент покачивания блесной, и первые фазы блеснения перестают играть решающую роль.
Теперь о том, что же, с моей точки зрения, представляет собой уловистая блесна. Размеры: длина 7-12см, ширина 1,5-2см. В обязательном порядке подвесной тройник (впаянный крючок дает много сходов) с небольшой кисточкой из красной или черной нитки (иногда хорошо работает фиолетовый «дождик»). Мне нравится мастерить, поэтому обычно ловлю на свои приманки, изготовленные с использованием (в произвольных сочетаниях) листовой меди и латуни, в том числе и посеребренной. Форма блесны - ивовый листик. Раньше заготовки всегда делал в форме лодочки, но вот уже пару лет успешно использую модели в виде сильно вытянутой латинской буквы S. Их делать значительно проще.
В завершение немного секретной информации: очень уловистые блесны получаются из ручек мельхиоровых и серебряных чайных ложек. А самые уловистые из них - из тещиных ложечек. Заготавливается исходный материал после полуночи. Но я вам этого не говорил. Желаю удачи на рыбалке... и в личной жизни!